Trong đơn ký ngày 16/1, bà Quy ch o biết không đồng ý với bản án và mức phạt 24 tháng tù của TAND quận Cầu Giấy, kháng cáo 1 0 vấn đề. Bà cho hay giao tiếp với Công ty TNHH Ngân Hà về việc trông nom học trò đi xe buýt của trường Gateway song không có hợp đồng và cũng chưa được tập huấn chuyên môn. Khi bà đưa học trò đến trường Gateway, không có tía hay cán bộ nhà trường đứng ra điểm danh, giao nhận.
Bà Quy đặt vấn đề về "nghĩa vụ của nhà trường", nếu 8h ngày 6/8/2019 nhà trường thông báo kiêng khi không thấy bé Lê Hoàng Long (6 tuổi) có mặt ở lớp có lẽ bé không chết vì bị bỏ quên 9 tiếng trong xe chở học trò.
Hơn nữa, lái xe Doãn Quý Phiến mới là người chốt cửa rút cuộc và thời điểm bà đóng cửa xe thì Long chưa chết. Bà yêu cầu làm rõ các tình tiết như: ai là người thay áo cho cháu Long, rèm cửa ôtô lúc sáng và chiều đều ở trạng thái khác nhau chứng tỏ có người đã lên xe trong thời gian này...
|
|
Bà Nguyễn Bích Quy trong phiên sơ thẩm ngày 14/1. Ảnh: Nam Anh. |
Trong đơn kháng cáo, bị cáo Doãn Quý Phiến yêu cầu TAND Hà Nội xem xét lại tội danh và hình phạt. Bị cáo Nguyễn Thị Thủy (nghiêm đường chủ nhiệm lớp 1 Tokyo, trường Tiểu học Gateway) kháng cáo vì cho rằng mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên là quá nặng; mong muốn tòa cấp phúc án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Ngoài ba bị cáo kháng cáo, người có lợi quyền và nghĩa vụ can hệ là Công ty TNHH vận tải và du lịch Ngân Hà cũng kháng cáo đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét lại mức bồi hoàn dân sự. Công ty cho rằng việc tòa cấp sơ thẩm tuyên buộc công ty phải chịu trách nhiệm bồi thường 249 triệu đồng cho gia đình bị hại thay cho cả bị cáo Quy và Phiến là không đúng quy định.
Trước đó, ngày 15/1, TAND quận Cầu Giấy phạt bà Quy 24 tháng tù, lái xe Phiến 15 tháng tù cùng về tội Vô ý làm chết người. Cô giáo Thủy bị phạt 12 tháng tù về tội Thiếu bổn phận gây hậu quả nghiêm trọng và cấm hành nghề trong một năm.
Bản án sơ thẩm nhận định bà Quy giữ vai trò chính. Là người giám sát học sinh, bà buộc phải điểm danh các bé trước khi rời xe nhưng không thực hiện. lái xe Phiến không thực hiện theo Luật liên lạc đường bộ, không thẩm tra trong xe. Cô giáo Thủy nếu làm đúng bổn phận của càn chủ nhiệm, thấy học trò vắng mặt không phép phải liên tưởng với gia đình và cập nhật lên phần mềm quản lý của trường, thì hậu quả đã không xảy ra.
Trường Gateway "chưa thẩm tra chặt" dù có ban hành các quy trình vận hành. Bà Quy điền vào sổ điểm danh đủ 13 học trò đến lớp nhưng thực tế thiếu bé Long. Trường cũng không biết. Cô Thuỷ điền vào phần mềm quản lý rằng Long nghỉ học có phép song trường không rà xem có đúng không, bản án nêu.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét